變態(tài)的命名

我們在寫程序時，一般講究見到變量的命名，就能讓別人基本知道該變量的含義。memcpy內(nèi)存拷貝，沒有問題;memmove，內(nèi)存移動？錯，如果這樣理解的話，那么這篇文章你就必須要好好看看了，memmove還是內(nèi)存拷貝。那么既然memcpy和memmove二者都是內(nèi)存拷貝，那二者究竟有什么區(qū)別呢？

先說memcpy

你有沒有好好的參加過一場C++筆試。讓你寫出memcpy的實(shí)現(xiàn)，這是多么常見的筆試題啊。現(xiàn)在，拿起你的演算紙和筆;是的，是筆和紙，不是讓你在你的IDE上寫。寫不出來？看下面吧：

memcpy的實(shí)現(xiàn)很簡單，一般在筆試時，出現(xiàn)寫源碼的題目，無非就是需要注意以下幾點(diǎn)：

1.確定函數(shù)原型;
2.判斷參數(shù)合法性;
3.邏輯實(shí)現(xiàn)（考慮各種情況，統(tǒng)稱邏輯實(shí)現(xiàn)）;
4.錯誤處理。

當(dāng)然了，我的這個沒有錯誤處理，也不需要錯誤處理。上面，我寫出了memcpy的實(shí)現(xiàn)源碼，實(shí)現(xiàn)原理如下圖所示：

這樣下去，上面的代碼會運(yùn)行的很好，如果出現(xiàn)下面的情況呢？

i、n、k的內(nèi)存和J、e、l的內(nèi)存地址重合了，現(xiàn)在再使用上面的代碼進(jìn)行copy時，會出現(xiàn)什么問題呢？你有沒有想過這個問題。如果沒有，那就現(xiàn)在想想，不急著閱讀下面的內(nèi)容。

然后，我再留一個問題，上面的代碼中，為什么都需要將void *轉(zhuǎn)換成char *呢？比如：

可以留言回答哦。

再說memmove

memmove也是用來實(shí)現(xiàn)內(nèi)存的直接拷貝的。說起這個命名，我個人覺的多少還是有點(diǎn)坑的。既然memmove也是用來內(nèi)存數(shù)據(jù)移動的，那就先來看看memmove的實(shí)現(xiàn)源碼。

從源碼看，memmove的確比memcpy復(fù)雜一些;再仔細(xì)一看，多了些什么？哦，多了一個else分支，而正是這個else分支，就處理了當(dāng)src和dest的內(nèi)存重合的問題。

memcpy和memmove的比較

從實(shí)現(xiàn)源碼中的確能看出一些貓膩，當(dāng)出現(xiàn)了src和dest的內(nèi)存有重合的時機(jī)時，memmove的處理規(guī)則是從后往前進(jìn)行copy。當(dāng)然了，重合的問題，需要考慮的以下兩種場合。

如圖所示，當(dāng)出現(xiàn)(1)對應(yīng)的情況時，就需要先從src的頭部開始復(fù)制;也就是memmove源碼中的if分支，這部分源碼和memcpy的實(shí)現(xiàn)是一致的;當(dāng)出現(xiàn)(2)對應(yīng)的情況時，就需要先從src的尾部開始復(fù)制，防止出現(xiàn)了覆蓋現(xiàn)象。這就是memmove比memcpy多的一個考慮點(diǎn)，所以說，在實(shí)際使用時，使用memmove是比memcpy更安全的。

總結(jié)

總結(jié)到了這里，我覺的我已經(jīng)把問題說清楚了。你說呢？如果你還有什么好的想法，歡迎你和我分享。