在函數(shù)聲明或定義中函數(shù)返回類型前加上關(guān)鍵字inline即把min（）指定為內(nèi)聯(lián)。
inline int min(int first, int secend) {/****/};
inline函數(shù)對編譯器而言必須是可見的，以便它能夠在調(diào)用點內(nèi)展開該函數(shù)。與非inline
函數(shù)不同的是，inline函數(shù)必須在調(diào)用該函數(shù)的每個文本文件中定義。當然，對于同一程序
的不同文件，如果inline函數(shù)出現(xiàn)的話，其定義必須相同。對于由兩個文件compute.C和draw.C構(gòu)成的程序來說，程序員不能定義這樣的min()函數(shù)，它在compute.C中指一件事情，
而在draw.C中指另外一件事情。如果兩個定義不相同，程序?qū)形炊x的行為：

為保證不會發(fā)生這樣的事情，建議把inline函數(shù)的定義放到頭文件中。在每個調(diào)用該inline函數(shù)的
文件中包含該頭文件。這種方法保證對每個inline函數(shù)只有一個定義，且程序員無需復制代碼，并且
不可能在程序的生命期中引起無意的不匹配的事情。
（二）內(nèi)聯(lián)函數(shù)的編程風格(摘自高質(zhì)量C++/C 編程指南)
關(guān)鍵字inline 必須與函數(shù)定義體放在一起才能使函數(shù)成為內(nèi)聯(lián)，僅將inline 放在函數(shù)聲明前面不起任何作用。
如下風格的函數(shù)Foo 不能成為內(nèi)聯(lián)函數(shù)：

而如下風格的函數(shù)Foo 則成為內(nèi)聯(lián)函數(shù)：

所以說，inline 是一種“用于實現(xiàn)的關(guān)鍵字”，而不是一種“用于聲明的關(guān)鍵字”。
一般地，用戶可以閱讀函數(shù)的聲明，但是看不到函數(shù)的定義。盡管在大多數(shù)教科書中內(nèi)
聯(lián)函數(shù)的聲明、定義體前面都加了inline 關(guān)鍵字，但我認為inline 不應該出現(xiàn)在函數(shù)
的聲明中。這個細節(jié)雖然不會影響函數(shù)的功能，但是體現(xiàn)了高質(zhì)量C++/C 程序設計風格
的一個基本原則：聲明與定義不可混為一談，用戶沒有必要、也不應該知道函數(shù)是否需
要內(nèi)聯(lián)。
定義在類聲明之中的成員函數(shù)將自動地成為內(nèi)聯(lián)函數(shù)，例如

將成員函數(shù)的定義體放在類聲明之中雖然能帶來書寫上的方便，但不是一種良好的編程
風格，上例應該改成：

慎用內(nèi)聯(lián)
內(nèi)聯(lián)能提高函數(shù)的執(zhí)行效率，為什么不把所有的函數(shù)都定義成內(nèi)聯(lián)函數(shù)？
如果所有的函數(shù)都是內(nèi)聯(lián)函數(shù)，還用得著“內(nèi)聯(lián)”這個關(guān)鍵字嗎？
內(nèi)聯(lián)是以代碼膨脹（復制）為代價，僅僅省去了函數(shù)調(diào)用的開銷，從而提高函數(shù)的
執(zhí)行效率。如果執(zhí)行函數(shù)體內(nèi)代碼的時間，相比于函數(shù)調(diào)用的開銷較大，那么效率的收
獲會很少。另一方面，每一處內(nèi)聯(lián)函數(shù)的調(diào)用都要復制代碼，將使程序的總代碼量增大，
消耗更多的內(nèi)存空間。以下情況不宜使用內(nèi)聯(lián)：
（1）如果函數(shù)體內(nèi)的代碼比較長，使用內(nèi)聯(lián)將導致內(nèi)存消耗代價較高。
（2）如果函數(shù)體內(nèi)出現(xiàn)循環(huán)，那么執(zhí)行函數(shù)體內(nèi)代碼的時間要比函數(shù)調(diào)用的開銷大。
類的構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)容易讓人誤解成使用內(nèi)聯(lián)更有效。要當心構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)
函數(shù)可能會隱藏一些行為，如“偷偷地”執(zhí)行了基類或成員對象的構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)。
所以不要隨便地將構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)的定義體放在類聲明中。
一個好的編譯器將會根據(jù)函數(shù)的定義體，自動地取消不值得的內(nèi)聯(lián)（這進一步說明
了inline 不應該出現(xiàn)在函數(shù)的聲明中）。