我很早之前就知道，unsigned int與int運(yùn)算的時(shí)候，int會(huì)被轉(zhuǎn)化為unsigned int來進(jìn)行運(yùn)算。一直覺得定這條規(guī)則的人是極度反人類的，雖說unsigned int可以表示更大的正值，但畢竟我們不太會(huì)把unsinged想像成一個(gè)負(fù)數(shù)，而一個(gè)負(fù)的int數(shù)可能在無意間就變成了最大的正數(shù)。

所以，我對(duì)這個(gè)問題很慎重。小心翼翼地，一直沒怎么出過錯(cuò)。直到有一天。

第一回合

那是一個(gè)陽光明媚的午后，我正愜意地刷leetcode。要遍歷vector中除最后一個(gè)元素的所有元素。我這樣寫道：

for(int i=0;i<nums.size()-1;++i)
  bulabula;

沒什么錯(cuò)吧？沒錯(cuò)！提交的時(shí)候發(fā)現(xiàn)程序出現(xiàn)了內(nèi)存訪問錯(cuò)誤。

作為一個(gè)自信的程序員，我自然想到了編譯器出了問題。于是在VS上測試，是沒有問題的！Stupid Leetcode！居然說我的代碼有問題，我的代碼怎么可能有問題？

就在我要放棄這一題的時(shí)候，我突然想到了邊界條件，于是把nums清空再測試，VS提示內(nèi)存訪問錯(cuò)誤。Soryy Leetcode，是在下輸了……

在進(jìn)行一番絞盡腦汁之后，我把目光聚焦在了size_t，查了資料后發(fā)現(xiàn)，size_t就是個(gè)unsigned類型，恍然大悟……nums.size()-1就等于最大的正數(shù)，i與之比較，肯定是符合條件的！OH NO！

第二回合

在經(jīng)歷了上述事情之后，我一般會(huì)這么寫程序：

for(int i=0;i<(int)nums.size()-1;++i)
  bulabula;

再也沒有出現(xiàn)過問題。每次看到別人還寫我之前那樣的代碼，我都會(huì)會(huì)意一笑，然后告訴他人的我心得。直到有一天，我看到一個(gè)大牛寫了這樣的代碼：

for(int i=nums.size()-1;i>=0;--i)
  bulabula;

我想我發(fā)現(xiàn)了大牛的錯(cuò)誤。有了上次的教訓(xùn)，這次我測試了一下邊界條件。什么？居然正常運(yùn)行？

在想了很久之后，我得出以下結(jié)論：nums.size()-1的確得到了一個(gè)最大的unsigned int，可是把它賦給int的時(shí)候，編譯器就傻傻地直接把unsigned int賦給了int，于是int就為-1了。大牛畢竟是大?！?/p>

在學(xué)知識(shí)的道路上總會(huì)有羊腸小道，多走一些羊腸小道，我才能知道有沒有近道！加油加油！

以上就是小編為大家?guī)淼臏\談防不勝防的unsigned int的運(yùn)算全部內(nèi)容了，希望大家多多支持我們~