大多數(shù)的運算符能夠被程序員重載。例外的是：

    . (點符號) :: ?: sizeof

并沒有什么根本的原因要禁止重載?:。僅僅是因為，我沒有發(fā)現(xiàn)有哪種特殊的情況需要重載一個三元運算符。注意一個重載了 表達(dá)式1？表達(dá)式2：表達(dá)式3 的函數(shù)，不能夠保證表達(dá)式2：表達(dá)式3 中只有一個會被執(zhí)行。

Sizeof 不能夠被重載是因為內(nèi)建的操作（built-in operations），諸如對一個指向數(shù)組的指針進(jìn)行增量操作，必須依靠它?？紤]一下：

  X a[10];
  X* p = &a[3];
  X* q = &a[3];
  p++; // p 指向a[4]
  // 那么p 的整型值必須比q 的整型值大出一個sizeof(X)

所以，sizeof(X)不能由程序員來賦予一個不同的新意義，以免違反基本的語法。

在N::m 中，無論N 還是m 都不是值的表達(dá)式；N 和m 是編譯器知道的名字，::執(zhí)行一個（編譯期的）范圍解析，而不是表達(dá)式求值。你可以想象一下，允許重載x::y 的話，x 可能是一個對象而不是一個名字空間（namespace）或者一個類，這樣就會導(dǎo)致——與原來的表現(xiàn)相反——產(chǎn)生新的語法（允許 表達(dá)式1::表達(dá)式2）。很明顯，這種復(fù)雜性不會帶來任何好處。

理論上來說，.（點運算符）可以通過使用和->一樣的技術(shù)來進(jìn)行重載。但是，這樣做會導(dǎo)致一個問題，那就是無法確定操作的是重載了.的對象呢，還是通過.引用的一個對象。例如：

class Y {
  public:
  void f();
  // ...
};
class X { // 假設(shè)你能重載.
  Y* p;
  Y& operator.() { return *p; }
  void f();
  // ...
};
void g(X& x){
  x.f(); // X::f 還是Y::f 還是錯誤？
}

附上C++重載的一些總結(jié)

重載操作符的限制：

1 并不是所有的操作符都能被重載。除了. ，.* ，:: ，? : ，sizeof，typeid這幾個運算符不能被重載，其他運算符都能被重載
2 重載不能改變該運算符用于內(nèi)置類型時的函義，程序員不能改變運算符+用于兩個int型時的含義。
3 運算符函數(shù)的參數(shù)至少有一個必須是類的對象或者類的對象的引用。這種規(guī)定可以防止程序員運用運算符改變內(nèi)置類型的函義。
4 重載不能改變運算符的優(yōu)先級。
5 重載不能改變運算符的結(jié)合律。
6 重載不能改變運算符操作數(shù)的個數(shù)。比如+需要兩個操作數(shù)，則重載的+也必須要有兩個操作數(shù)。