在bbs看到了一個帖子：為什么不能返回函數(shù)內(nèi)部new分配的內(nèi)存的引用？

lz是這樣問的：

按照這句話，

string& foo()
{
string* str = new string("abc");
return *str; 
}

非法的，為什么？

其實，不能說這是非法的，只能說這種u編程習(xí)慣很不好，這樣很可能造成內(nèi)存泄露。

后面還有個回復(fù)是這樣的：

struct a_s
{
int a;
};

a_s* foo()
{
  struct a_s* sp = new struct a_s;
  return sp;
}

這個挺好啊，為什么換成reference就泄漏了？

不能說這樣寫就挺好，這樣寫跟lz寫的都是一個道理，也并不是說這樣寫就內(nèi)存泄露了，只是說，這樣寫很容易造成內(nèi)存泄露。程序員在編寫代碼時，為了避免內(nèi)存泄露，必須保證對每個用new產(chǎn)生的指針調(diào)用delete釋放。

如果按照以上兩種做法，即使很小心的程序員也難免會造成內(nèi)存泄露。

比如：string str = foo(); 顯然new生成的這塊內(nèi)存將無法釋放。

只能這樣：

string& tmp = foo();
string str = tmp; 
delete &tmp;

這樣就不會造成內(nèi)存泄露了。 但是每次的這樣就是誰都覺得煩。而且暗藏殺機啊，比如：string str = "hello" + foo(); 上式不知不覺就造成內(nèi)存泄露了。所以，即使很小心的程序員也難免會造成內(nèi)存泄露。

為了證明我的思想，我寫了測試代碼：（vs2008調(diào)式通過）

#include <iostream>
using namespace std;
class example
{
public:
example()
{
  num = new int;
  *num = 10;
  cout<<"num = "<<*num<<endl;
  cout<<"構(gòu)造"<<endl;
}
~example()
{
  cout<<"析構(gòu)"<<endl;
  delete num;
}
void pingfang()
{
  *num *= *num;
}
void print()
{
  cout<<*num<<endl;
}
private:
int *num;
};

example & diaoyong1()
{
example * p = new example;
p->pingfang();
return *p;
}

example * diaoyong2()
{
example * p = new example;
p->pingfang();
return p;
}

int main(void)
{
example & e1 = diaoyong1();
e1.print();
delete &e1;
example * ptr = diaoyong2();
ptr->print();
delete ptr;
getchar();
return 0;
}

運行結(jié)果如下：

num = 10
構(gòu)造
100
析構(gòu)
num = 10
構(gòu)造
100
析構(gòu)

從運行結(jié)果來看：我的結(jié)論如下：

并不是說返回函數(shù)內(nèi)存new分配的內(nèi)存的引用或指針是非法的，只是說如果要返回，必須要十分注意，因為很有可能造成內(nèi)存泄露。所以一般不提倡返回函數(shù)內(nèi)存new分配的內(nèi)存的引用或指針。

以上就是小編為大家?guī)淼臏\談返回函數(shù)內(nèi)部new分配的內(nèi)存的引用全部內(nèi)容了，希望大家多多支持我們~