問：
您好，腳本專家！如何將本地文件的修改日期與文件服務(wù)器上的副本進(jìn)行比較，并且，如果本地文件的版本更舊，將其替換為文件服務(wù)器上的版本？
-- DC
答：
您好，DC。讓我們想想，您是想將某些舊的東西替換為新的。不知道為什么，這讓我們感到很不安。
嗯，并不是因?yàn)槟_本專家正在變老，這得提醒您，我們沒有。畢竟，膝蓋和后背就應(yīng)該是這么吱吱作響的；不然怎么知道它們?cè)诎l(fā)揮作用呢？?。?
注意：據(jù)說，當(dāng)愛斯基摩人老得不中用的時(shí)候，他們會(huì)被拋棄在大塊浮冰上任其自生自滅。幸好腳本專家都不是愛斯基摩人，而我們每天都要穿戴好外衣、手套和長統(tǒng)帽上班（包括夏天）。以防萬一。
不過比起過時(shí)的腳本專家來說，您可能更關(guān)心過時(shí)的文件，是吧？下面這個(gè)腳本將替換本地文件 C:\Scripts\Test.txt（如果此文件正好比其在服務(wù)器 atl-fs-01 上的副本更舊）：

如您所見，這是個(gè)非常簡短的小腳本。（我們必須承認(rèn)除去有點(diǎn)困擾我們的過時(shí)的舊東西真的很容易。）我們首先創(chuàng)建一個(gè)名為 OverwriteExisting 的常量并將其值設(shè)置為 True。我們將使用此常量告訴 FileSystemObject 可以對(duì)目標(biāo)文件的現(xiàn)有實(shí)例進(jìn)行覆蓋。默認(rèn)情況下，如果某文件在驅(qū)動(dòng)器 2 上已存在，則 FileSystemObject 不會(huì)將其從驅(qū)動(dòng)器 1 復(fù)制到驅(qū)動(dòng)器 2 上。
說到 FileSystemObject，我們?cè)诖四_本的下一行創(chuàng)建此對(duì)象 (Scripting.FileSystemObject) 的一個(gè)實(shí)例。然后，我們使用以下兩行代碼綁定到我們的第一個(gè)文件 (C:\Scripts\Test.txt)，并將此文件的上次修改日期（DateLastModified 屬性）存儲(chǔ)在名為 dtmLocalDate 的變量中：
Set objLocalFile = objFSO.GetFile("c:\scripts\test.txt")
dtmLocalDate = objLocalFile.DateLastModified
然后，通過創(chuàng)建對(duì)服務(wù)器版本 Test.txt 的對(duì)象引用重復(fù)此過程。請(qǐng)注意，此處我們使用的變量名稱不同：本地文件的對(duì)象引用存儲(chǔ)在 objLocalFile 中，服務(wù)器文件的對(duì)象引用存儲(chǔ)在 objServerFile 中。不用說，我們還使用了不同的變量 (dtmServerDate) 來存儲(chǔ)此上次修改日期：
Set objServerFile = objFSO.GetFile("\\atl-fs-01\public\test.txt")
dtmServerDate = objServerFile.DateLastModified
仍在看嗎？下一步我們需要確定本地文件是否比服務(wù)器文件更舊。下面這行代碼就用來解決這個(gè)問題：
If dtmLocalDate < dtmServerDate Then
別被這的語法搞糊涂了。我們很容易假定舊文件的日期應(yīng)該大于新文件。但實(shí)際上日期不是這么處理的。假定“文件 A”的修改日期為 2/1/2006，“文件 B”的修改日期為 2/15/2006?！拔募?nbsp;A”比較舊，這意味著“文件 A”的修改日期小于（即，產(chǎn)生早于）“文件 B”。 
那么如果本地文件比其服務(wù)器副本更舊，如何將本地文件替換為服務(wù)器上找到的副本？方法如下：
objFSO.CopyFile objServerFile.Path, objLocalFile.Path, OverwriteExisting
正如您看到的，我們要做的就是調(diào)用 CopyFile 方法并向其傳遞三個(gè)參數(shù)：
? 我們想要復(fù)制的文件（即，服務(wù)器上找到的 Test.txt 版本）的路徑。
? 我們想要將此文件復(fù)制到的路徑。在本例中，即為本地文件的路徑。
? 常量 OverwriteExisting，它用來告訴腳本繼續(xù)進(jìn)行，并使用從服務(wù)器復(fù)制的版本替換本地文件。
至此您已實(shí)現(xiàn)了您的目的。然而，請(qǐng)記住，此腳本僅適用于舊文件。您不能使用它來替換，嗯，老腳本專家。（當(dāng)然，倒不是有人夢(mèng)想過替換腳本專家。不過，還是以防萬一 ...）